В 2012 году федеральная торговая компенсация США закрыла расследование UFC для предполагаемой антиконкурентной практики. Расследование закончилось неопределенностью, что только исполнительная власть правительства может указать, что «это действие не должно быть истолковано как решение о том, что нарушение, возможно, не произошло, так же, как расследование не должно быть истолковано как решение, которое произошло нарушение. Компенсация оставляет за собой право предпринять такие дальнейшие действия, как может потребоваться общедоступная процентная ставка ».
Короче говоря, по мере того, как организации растут, угроза судебных исков о доверии является открытой возможностью.
С тех пор, как FTC закрыл свое расследование, UFC продолжает консолидировать свою власть в качестве главной организации ММА в мире. В последнем представлении их влияния на ландшафт ММА UFC выявил специальное предложение одежды с Reebok, которое повлияло на спонсорские шансы конкурента, а также было удовлетворено смешанными оценками сообществом ММА.
Ходят слухи, что UFC будет на том, чтобы получить конец «неизбежного» классового действия против доверия. Кровавый локоть сломал историю, сообщающую следующим образом:
«Мы смогли убедиться, что соответствие будет основано на обвинениях в том, что UFC нарушил антимонопольные законодательства, злоупотребляя своей« рыночной властью », чтобы намеренно нанести систематически нанести ущерб свободному рынку. Ряд людей, с которыми мы разговаривали, сравнивали его с недавним работником Hi-Tech San Hose, а также антимонопольными случаями NCAA. Менеджер одного высокопрофильного конкурента, который хотел остаться анонимным, сообщил «Кровавому локте», что истцы будут искать убытки за многочисленные миллионы долларов из -за снижения боевых кошельков, платы за права на видеоигры, а также другие источники дохода. Окончательная сумма может быть даже больше, когда законы присуждают «высокие убытки» в антимонопольных случаях ».
Немногие детали публично понимают об этом судебном процессе. Что понимается, так это то, что судебные процессы, подобные этим, являются основной силой, влияющей на модификацию в спортивных спортах высшей лиги, создавая баланс между владельцами и спортсменами.
С любым типом спортивной лиги рынок в конечном итоге требует, чтобы один был один, а также только одна действительно элитная лига. Подумайте, NHL, NFL, PGA MLB и т. Д. Да, эти лиги не застрахованы от конкуренции в самом широком смысле этого слова, однако на самом деле эти лиги являются непревзойденной вершиной их спорта.
Когда организация приобретает эту рыночную обстановку, они получают значительное преимущество в переговорах по сравнению с талантом.
Наступает время решающего неравенства в правах контракта. В конечном итоге это сбалансировано за счет коллективных переговоров или мощной ассоциации спортсменов.
Это возможность для MMA высшего уровня. Такие судебные процессы, как обычно, являются инициирующими событиями для таких изменений. Независимо от того, что вы думаете о UFC, а также в их нынешнем обстановке на рынке, правда в том, что более сильнее становится тем более вероятно, что этот иск будет успешным в создании более высоких прав спортсменов.
Поделись этим:
Твиттер
Facebook
Как это:
Как загрузка …
Связанный
Обзор, а также анализ UFC Anti Trust Adviftdeciftdeckdecmecmectdeccer 2014 с 22 комментариями
USADA, бывшие истребители UFC, а также «сохраняемая юрисдикция» 20 мая 2016 г.
Проспективное широкое дальности законно после последствий после того, как Джон Джонс UFC 214 неудачные лекарства Testaugust 23, 2017 с 17 комментариями
Leave a Reply