На этой неделе UFC объявила о 6 -летней сделке, обозначающей Reebok как «эксклюзивный поставщик экипировщиков и одежды» для UFC.
Эта сделка требует, чтобы одежда Reebok была ношена, и запрещает спортсменам иметь «внешние логотипы спонсора на спортивной одежде во время официальных мероприятий UFC Fight Week, в том числе Fight Night, контента, созданного UFC, или других официальных мероприятий UFC.
И отдельные баннеры спонсора больше не будут разрешены для отдыха или внутри восьмиугольника, начиная с мероприятия UFC 11 июля 2015 года ». В обмен на эти бойцы должны быть компенсированы на основе формулы, идентифицированной Zuffa.
Профессиональные бойцы имели смешанные реакции на объявление. Я рассмотрел контракт с истребителем в Zuffa, чтобы определить, может ли борцование, которое в настоящее время находится под контрактом, быть вынужден придерживаться этого требования. Короткий ответ, вероятно,. Вот срыв.
Контракты с Zuffa включают стандартные положения «Всего соглашения», подразумевающие, что если договор конкретно не рассматривает вышеупомянутую ни одну из них, ни одна из них не может наложить такие условия на другую. В пункте гласит следующее «Настоящее Соглашение излагает и интегрирует все понимание между истребителем и Zuffa и заменяет любые и все предшествующие или одновременные письменные или устные соглашения или представления между сторонами в отношении предмета. Измененный, поправка или выписан, за исключением последующего письма, подписанного сторонниками «.
Короче говоря, это подразумевает, что если боец не согласился носить одежду, выбранную Заффкой, Зуффа не может заставить их сделать это.
Следующий вопрос: включает ли контакт такой пункт? Вроде, как бы, что-то вроде. Оцениваемый контракт не имел пункта, явно предоставляя Заффе способность диктовать одежду спортсмена, однако положение «истребительное поведение» гласит следующее:
«Боец соглашается с тем, что во время боя или во время тренировки для боя, а также во время любых предварительных мероприятий или событий после боя, ни боец, ни любой из его менеджеров, тренеров и помощников носят любую одежду… что противоречит Zuffa спонсор ».
Любой бренд Non Reebok, вероятно, противоречит этому исключительному спонсорству. Возможно, боец может протестовать, отказавшись от своей доли в деньгах Reebok и носить бренд без маршрутов, однако даже это может противоречить вышеуказанному широкому языку.
Поделись этим:
Твиттер
Facebook
Как это:
Как загрузка …
Связанный
Давайте рассмотрим о споре по контракту с UFC в GSP с 4 комментариями с 4 комментариями
Практические барьеры для запланированной программы случайного тестирования на наркотики 20, 2015 с 3 комментариями
В новом судебном суде UFC выступит серьезные аргументы в пользу того, почему бойцы должны быть Unionizeaugust 10, 2018
Leave a Reply